Рішення № 6179274, 13.03.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1310-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Хаустової Т.А. при секретарі - Марценковській В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 1265 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство "Донецькобленерго " в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 1265 грн., обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 212702067 є споживачами електричної енергії. 16 листопада 2006 року при здійсненні представниками енергопостачальника , перевірки на предмет дотримання побутовим користувачем Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, котре виразилось в безобліковому користуванні електричною енергією з метою крадіжки, а саме -відсутність лічильника електричної енергії. Факт порушення правил користування електричною енергією підтверджується актом від 16 листопада 2006 року № 400620 відповідно до п.53 Правил було нараховано вартість недообл і кованої електроенергії у розмірі 1352, 52 грн.

Представник позивача, діючий по дорученню ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вартість недоврахованої електроенергії в сумі 1265 грн, та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на призначену дату нез'явились хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленом законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання повістки. Зі згоди пердставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи набуває висновку, що позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Акту№ 400620 від 16 листопада 2006 року в квартирі № 3 будинку № 4 по вул .Маяковського в сел. Олександрівка Слов'янського району було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, котре виразилось в самовільному підключенні дротів до мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з Акту № 400620 від 16 листопада 2006 року він споживачем підписан, жодних зауважень від споживача при складанні Акту не надходило, та він споживачем не оскаржувався, таким чином суд не може ставити під сумнів дійсність даного Акту.

Відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою:

Wдоб = PxT (кВт.год), де Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;

Т- тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Згідно п.2 Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, при цьому відповідно до п. 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

Відповідно до Розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику, розмір матеріальної шкоди становить 1352 грн.25 коп.

Як вбачається з Довідки (а.с. 10) від 30 листопада 2007року відповідачкою борг по акту частково погашен, та на теперешній час борг складає 1265 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 п.2 ЦПК України, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на підставі ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. п. 35, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський РЕМ задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, мешкаючої Словёянський район с Олександрівка вул. Маяковського буд. 4 кв.З та з ОСОБА_2, мешкаючої Словёянський район с Олександрівка вул. Маяковського буд. 4 кв.З на користь ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 вартість недоврахованої електроенергії в сумі 1265 грн.

Стягнути з Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, мешкаючої Словёянський район с Олександрівка вул. Маяковського буд. 4 кв.З та з ОСОБА_2, мешкаючої Словёянський район с Олександрівка вул. Маяковського буд. 4 кв.З державне мито в сумі 51 грн. на користь ВАТ "Донецькобленерго" р\р № 2600030166161693 ПІБ, м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127.

Стягнути з Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, мешкаючої Словёянський район с Олександрівка вул. Маяковського буд. 4 кв.З та з ОСОБА_2, мешкаючої Словёянський район с Олександрівка вул. Маяковського буд. 4 кв.З на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р\р № 2600030166161693 ПІБ, м. Слов'янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.