Ухвала суду № 61792702, 05.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7433/15ц

Провадження № 2с/712/29/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/7433/15ц за заявою КП «Черкасиводоканал» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, 03.08.2015 року видано судовий наказ по справі № 712/7433/15-ц про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу в розмірі 470,86 грн., інфляційні нарахування в сумі 11,54 грн., 3% річних в сумі 25,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 629,48 грн.

Заявники 01.08.2016 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.08.2015 по справі № 712/7433/15ц, посилаючись на те, що є спір стосовно суми заборгованості, крім того вони тривалий час в зазначеній квартирі не проживають та припинено водолпостачання та подовідведення, про що складаений акт 11.03.2011.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/7433/15ц , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підялгає до задоовлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, з заяви ОСОБА_1 та поданих ними документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості та надання послуг з водопостачання та водовідведення. Таким чином, вимоги стягувача не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/7433/15ц за заявою КП «Черкасиводоканал» ЧМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 серпня 2015 року у справі № 712/7433/15-ц за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 470,86 грн., інфляційні нарахування в сумі 11,54 грн., 3% річних в сумі 25,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 629,48 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий