Постанова № 61792606, 01.11.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-804/11

провадження № 3/2302/2353/11

ПОСТАНОВА

01 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Хлистунівка, провул.Поштовий №14, Городищенського району, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Хлистунівський завод ЗБК» с.Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТДВ «Хлистунівський завод ЗБК» с.Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, допустила при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог ст.57 Податкового Кодексу України в частині граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року в сумі 47965,78 грн., по терміну сплати 19.08.2011 року, фактично зобов»язання сплачене 23.08.2011 року платіжним дорученням №2820 від 23.08.2011 року на суму 48000 грн., затримка склала чотири дні.

Наведений факт підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №449/15-010/00132049 від 08.09.2011 року за звітний податковий період 2 квартал 2011 року ТДВ «Хлистунівський завод ЗБК» с.Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області.

ОСОБА_1,особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз"яснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона, дійсно працюючи головним бухгалтером ТДВ «Хлистунівський завод ЗБК» с.Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, допустила при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог ст.57 Податкового Кодексу України в частині граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року в сумі 47965,78 грн., по терміну сплати 19.08.2011 року, фактично зобов»язання сплачене 23.08.2011 року платіжним дорученням №2820 від 23.08.2011 року на суму 48000 грн., затримка склала чотири дні.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 56 років, є працюючою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись,ст.33,ст.268,ст.280,ч. 1ст. 163-2,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень зі сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2