Ухвала суду № 61792306, 05.10.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2149/16-ц

2/559/1050/2016

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу з іноземними інвестиціями «Мирогощанський» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 04 жовтня 2016 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У позовній заяві не зазначено документи, які підтверджують повноваження представника позивача; докази, які підтверджують неправомірність дій та вину відповідача ОСОБА_1, на які позивач посилається як на підставу позову, розрахунок заподіяної шкоди.

В звязку з цим позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

За змістом ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу з іноземними інвестиціями «Мирогощанський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши п»ятиденний строк для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: