Ухвала суду № 61792244, 03.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/35/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2585/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А3336 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до військової частини А-3336, ОСОБА_4, з участю третьої особи Міністерства оборони України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення відшкодування на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А-3336 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення не була оплачена судовим збором, ухвалою судді апеляційної інстанції від 31 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотння про сплату судового збору та скарга залишена без руху, надано термін для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення скарги без руху отримана 08 вересня 2016 року.

На час постановлення даної ухвали недоліки скаржником так і не бли усунені.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ували суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неповданою та повернути скаржнику.

При цьому, скаржнику слід роз"яснити, що повернення скарги у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляїї повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А3336 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1