Вирок № 6179195, 21.01.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1 -67/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого : В.В. Драного

при секретарі: Н.А. Фроловій

прокурора: О.В. Бардиш

з участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого вантажником КФ ТОВ "Ківі", немаючого судимості проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 23.10.2007 року близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Кіровограді по вул. Попова біля магазину "Ятрань", маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3 придбав одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб. з рідиною коричневого кольору "ширка" за 100 грн. та поклав його собі у шкарпетку на лівій нозі, де і зберігав наркотичну речовину для власного вживання, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний, в ході судового засідання підсудний ОСОБА_2. вину у скоєному визнав повністю та показав суду, що він 23.10.2007 р. Йшов додому після отримання заробітної плати та перебував у стані алкогольного сп'яніння. Біля магазину "Ятрань" побачив жінку на ім'я ОСОБА_3 прізвище якої він не знає, але візуально її бачив приблизно п'ять років назад. ОСОБА_3 запропонувала купити наркотики, що вона їх вживає він знав. Він купив у неї п'ять кубиків за 100 грн. та додав, що якби він був тверезий то не купив би у неї наркотики, адже вже давно їх не вживає. Тільки-но він заплатив гроші. Продавець сіла в таксі, а до нього підійшли працівники міліції. Він поклав шприц з наркотиками в шкарпеток на лівій нозі. Коли працівники міліції почали його обшукувати та знайшли решту заробітної плати, але він висмикнув їх і покликав сестру та віддав їй гроші та телефон. Працівники міліції сказали, що за це вони порушать проти нього справу за невиконання вимоги

працівників міліції. Після чого покликали двох свідків і вони в якості понятих зафіксували вилучення у нього наркотичної речовини. Свою вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро розкаюється

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2. скоїв умисні злочини, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2. характеризується позитивно, одружений, має постійне місце роботи вантажника КФ ТОВ "Ківі".

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2. скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, одружений, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання- 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнити від призначеного покарання з випробуванням - 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов'язки:

Міру запобіжного заходу на апеляційний період - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 287 гри. 65 коп.

Речові докази по справі: одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., в рідкою речовиною коричневого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського MBУМВС України в області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 діб. а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.