Ухвала суду № 61791421, 04.10.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/652/16-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

04 жовтня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості за кредитним договором. 18 серпня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено службу у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області.

27 вересня 2016 року представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, як такого, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4