Вирок № 6179139, 11.04.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-418/08

Приговор

Именем Украины

11 апреля 2008 года Стахановский горсуд

Луганской области

В составе Судьи Зинченко Л.Н. при секретере ОСОБА_1

С участием прпокурора ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова Дело по обвинению ОСОБА_3, 03.05.1958 года рожд., урож. Гор. Златоуста Челябинской области России, украинца, гражд. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, женатого, прожив. гор. Стаханов, просп.50 лет ОктябряАДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-

установил:

27 января 2008 года, примерно в 11 часов 30 мин. ОСОБА_3 , находясь возле автостоянки, в районе Центрального рынка гор. Стаханова, приобрел у неизвестного лица два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и хранил при себе для личного употребления.

27.01.2008 года в 13 час. работники милиции в помещении Стахановского ГО УМВД , в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли из правого кармана серых джине, в которые ОСОБА_3 был одет, полиэтиленовый сверток, в котором было веществорастительного происхождения зеленого цвета, из правого заднего кармана брюк был изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

В обеих свертках вещество было в сухом измельченом виде, которое согласно заключению химической экспертизы № 70 от 31.01.2008 года является особо опасным наркотисческим средством ( каннабисом), высушенной марихуаной., оборот которого запрещен, весом 5, 2 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 27 января 2008 года, примерно в 11 час. 30 мин. Он приехал на Центральный рынок гор. Стаханова. Возле автостоянки к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который предложил распить с ним пива, он согласился.

Они зашли в подъзд дома по ул. Дзержинского, где распили пиво. Молодой человек предложил ему покурить конопли ав подъезде дома. Он достал серток с коноплей , которая была в измельченном состоянии и давая коноплю ему, сказал что он (ОСОБА_3)может забратьее себе.

Он ранее никогда не курил коноплю, но у него очень больные ноги и для успокоения боли, он решил взять сверток себе, объяснив ему причину по которой он брет коноплю. Тогда молодой человек достал еще один сверток с коноплей и отдал ему.После этого они вышли из подъезда, молодой человек куда-то пошел, а он направился в сторону рынка.

Спустя некоторое время, к нему подошли двое мужчин и представились работниками милиции, показав служебные удостоверения. Они попросили его представить

2

документы удостоверяющие личность, но документов у него при себе не было.После этого, работники милиции предложили пройти с ним В ГОВД, где в присутствии двух понятых стали проводить личный досмотр и его вещей.

В ходе досмотра у него из правого переднего кармана джине был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, а с заднего правого кармана брюк был изъят бумажный сверток с коноплей.По данному факту сотрудники милиции составили протокол, в котором росписались понятые и он.Затем он был допрошен по поводу изъятой конопли.

Коноплю он раннее не употребля, дома у него ее нет, приобрел коноплю для личного употребления.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и ОСОБА_3 их не оспаривает, протоколом личного досмотра и изъятия, в результаче которого работники милиции изъяли в ОСОБА_3 коноплю ( л.д.4 ), заключением химической экспертизы от 31.01.2008 года, которая подтвердила, что изътое вещество зеленого цвета в ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, высушенной марихуаной, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: Действия подсудимиго правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, котрыми суд считает то, что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и расскаивается в содеяном, по месту жительства хаоактеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на два года.

Меру пресечения ОСОБА_3, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 7 апреля 2008 года. На основании ст. 76 УК Украины, запретить ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Вещественые доказательства по делу, изъятую марихуану, находящуюся в Стахановском ГО УМВД-уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области на р/счет №35220002000133 МФО 804013, код25574305, код платежа 32-10626-187 грив.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня оглашения в Апелляционный суд Луганской области.