Ухвала суду № 61791281, 05.10.2016, Тетіївський районний суд Київської області

05.10.2016 Провадження по справі № 2/380/456/16

Справа № 380/1218/16-ц

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

5 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представника відповідача: за довіреністю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача ОСОБА_2 або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, зокрема автомобіль DAEWOO Nexia, 2012 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» та в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором в сумі 104590,16грн. звернути стягнення на предмет застави, зокрема автомобіль, та стягнути судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмове заперечення на позовну заяву.

Представником позивача до позовної заяви було надано клопотання про витребування доказів у Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС, зокрема інформації щодо актуального власника транспортного засобу марки DAEWOO Nexia, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації, та актуального державного номерного знака даного автомобіля.

Відповідно дост.137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач доказів про неможливість отримання ними вказаної інформації не надав, також не позбавлений можливості витребування за власною ініціативою необхідних відомостей, крім того, надано до справи Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до якого обєктом обтяження є даний автомобіль, тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 130,137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів до позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави автомобіль відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко