Ухвала суду № 61791072, 27.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Справа № 370/381/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого ремонтно будівельного управління «Хімфармрембуд» про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі заявник, ОСОБА_1О.), звернувся до Макарівського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-310/1994, на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлено, що 23 грудня 1994 року Макарівським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого ремонтно будівельного управління «Хімфармрембуд» про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві.

Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та прийнято рішення про стягнення із РСУ «Хімфармрембуд» на користь позивача щомісячних виплат.

Заявник наголошує на тому, що виконавчий лист № 2-310/1994 року було направлено на виконання, але через деякий час після цього він зник.

ОСОБА_1 неодноразово намагався зясувати місце знаходження виконавчого листа, шляхом написання листів до виконавчої служби та інших органів влади, та нажаль це не дало бажаного результату, тож вважає даний виконавчий лист втраченим.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого ремонтно будівельного управління «Хімфармрембуд» про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-310/1994 року на виконання рішення Макарівського районного суду в Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого ремонтно будівельного управління «Хімфармрембуд» про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя на виробництві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко