МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2016 р. Справа № 370/1211/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1С.), звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2М.) в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин після народження дитини.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка наголошує на тому, що разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, останнім часом відповідач рідко бере участь у вихованні та догляді за дитиною, зокрема, це стосується матеріальної участі батька у вихованні та задоволенні потреб сина.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося позивачка була змушена звертатися до суду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила позов задовільнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: наголосив на тому, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Проте вказує на те, що не має можливості сплачувати ОСОБА_1 аліменти у розмірі однієї тисячі гривень, так як його заробітна плата становить лише 1400 1500 гривень на місяць. Крім того, має на утриманні ще одного малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.
У звязку з чим, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, останнім часом відповідач рідко бере участь у вихованні та догляді за дитиною, зокрема, це стосується матеріальної участі батька у вихованні та задоволенні потреб сина.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 того ж кодексу встановлює, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні відповідачем було надано довідку про доходи зі змісту якої вбачається, що останній отримує заробітну плату лише 1400 1500 гривень на місяць, а його загальний заробіток за останні шість місяців становить 8800 гривень.
Крім того, має на утриманні ще одного малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія I-ОК № 303867 від 01 вересня 2015 року.
У звязку з чим, на переконання суду позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити частково.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач позовні вимоги визнав частково, показав суду свій матеріальний дохід, вимоги відповідають інтересам дитини, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 та 191 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання сина ОСОБА_3, 08.01.2009р.н., аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.05.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) 551,20 грн., судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно дост.223 ЦПК України.
Головуючий А.В.Косенко
Судове рішення № 61791064, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1211/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: