Ухвала суду № 61790188, 29.09.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2535/16

1-кс/154/562/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

прокурора Родзенюка О.В.

слідчого Любохинця О.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого,-.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29 серпня 2016 року близько 16 год. 30 хв., в місті Володимир-Волинський, ОСОБА_1 в групі із ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, маючи на меті викрадення картоплі із земельної ділянки, що розміщена за територією ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» в районі вулиці ОСОБА_4, заздалегідь заготувавши знаряддя вчинення злочину лопату, шляхом викопування із землі намагались повторно таємно викрасти 129 кг картоплі, вартістю 438 гривень 60 копійок, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим могли заподіяти потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці події сторонніми особами.

30.08.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030060000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, котрому 28.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, може ухилитись від слідства та суду.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який вважає клопотання безпідставним, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідност. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення а також наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховувати, або знищити знаряддя злочину.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності даний злочин він вчинив повторно, так як раніше вчиняв умисні тяжкі корисливі злочини, за які судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, що підтверджується довідкою про судимість №0716249410179121 від 08.09.16 й дана обставина свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, продовжує вчиняти злочини, не встановлені усі епізоди його злочинної діяльності та є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 причетний до ряду корисливих злочинів на території Володимир-Волинського району, а тому дані обставини дають підстави вважати про наявність ризиків, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілих й менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому будь-який інший більш мякий запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст.183, 193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 27.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула