Ухвала суду № 61790027, 03.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25753/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, третя особа управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язати поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, в даному випадку, враховуючи, що позов у даній справі подано у вересні 2015 року й спір носить немайновий характер, розмір судового збору за подання такого позову становить 487,20 грн., а за подання касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду такого позову, - 584,64 грн.

Водночас, представником позивача до касаційної скарги додано квитанцію №25876 від 28 вересня 2016 року про сплату судового збору лише в сумі 87,70 грн., що не узгоджується з приписами статі 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, доданий документ про сплату збору не оформлений належним чином (додано ксерокопію квитанції, а не оригінал).

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, третя особа управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язати поновити виплату пенсії залишити без руху

Представнику позивача протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.