Ухвала суду № 61790005, 03.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16734/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 р.

по справі № 826/20321/15

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. по справі № 826/20321/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 22.07.2016 року, який згодом за клопотанням скаржника було продовжено.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 р. по справі № 826/20321/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України