Ухвала суду № 61789926, 28.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/13854/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (далі - ГО «Незалежна Правозахисна ГО «Право на Захист») в інтересах ОСОБА_1 на судове рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Александровича Андрія Володимировича про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит,

в с т а н о в и в :

Представник ГО «Незалежна Правозахисна ГО «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, просить його скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.

Судовим рішенням судді від 5 серпня 2016 року продовжено строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 23 серпня 2016 року.

В межах строк, наданого для виправлення недоліків, надійшла заява щодо усунення недоліків та про роз'яснення судового рішення від 5 серпня 2016 року в частині сплати судового збору неприбутковою організацією.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріалів справи, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору у даній справі.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Звільнити Громадську організацію «Незалежна правозахисна Громадська організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 183/1341/16 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко