Ухвала суду № 61789874, 29.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. К/800/25317/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ЕККАУНТЕНТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 р. у справі № 820/2400/16 за позовом Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ЕККАУНТЕНТ" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, яка виражається у неповерненні надміру сплачених страхових внесків у сумі 17425,40 грн.;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова повернути позивачу надміру сплачені страхові внески у сумі 17425,40 грн.;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області подання про повернення суми надміру сплачених страхових внесків у сумі 17425,40 грн.;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області перерахувати на розрахунковий рахунок позивача надміру сплачені страхові внески у сумі 17425,40 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що оскільки вказані ПП "ГЛОБАЛ ЕККАУНТЕНТ" суми платежів обліковувались в особових рахунках такого платника більше 1095 днів та підприємством не було подано заяви про їх повернення протягом вказаного строку, а тільки 03.04.2015 року, отже доводи представника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова щодо зарахування таких коштів до бюджету відповідного органу Пенсійного фонду України є обґрунтованими.

Зокрема, під час розгляду справи судами встановлено, що згідно п.2.3 акту Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова від 19.08.2015 року №161, при нарахуванні страхових внесків підприємством за 2008-2010 р. сума нарахованих внесків за ставками 33,2% та 4% склала у 2008 році - 16443,05 грн., у 2009 році - 31634,87 грн., у 2010 році - 38592,32 грн. Відхилень за даними перевірки визначено не було. Порушень порядку сплати Позивачем страхових внесків за вказаний період за результатами проведеної перевірки також не встановлено.

На вимогу позивача Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова проведено звірення розрахунків по сплаті єдиних внесків на загальнообов'язкове страхування та складено акт №1 від 04.02.2016 року за період з 24.06.2008 року по 31.01.2011 року, відповідно до якого переплата зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить за даними платника 17425,40 грн., а за даними ПФУ - 0 грн.

Пунктом 7 постанови правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів" від 19 січня 2002 року N 2-4 встановлено, що облік сум переплати за платежами, які на певну дату надійшли понад зобов'язання, визначені як безпосередньо у звітності платника, так і за іншими документами, здійснюється органом Пенсійного фонду України в особових рахунках платників у графі "Переплата".

Повернення платнику зайво або помилково внесених сум платежів до Пенсійного фонду України або зарахування переплат у рахунок сплати інших платежів в особових рахунках платників проводиться органом Пенсійного фонду України на підставі заяви платника.

Надміру сплачені суми платежів, що обліковуються в особових рахунках платників більше 1095 днів без руху (відсутні нарахування або зменшення та сплата), за умови відсутності заяви платника про повернення зараховуються до бюджету відповідного органу Пенсійного фонду України. Зарахування здійснюється на підставі висновку, складеного органом Пенсійного фонду України.

За таких обставин, суди дійшли висновку, що оскільки зазначені позивачем суми платежів обліковувались в особових рахунках такого платника більше 1095 днів та підприємством не було подано заяви про їх повернення протягом вказаного строку, тому в діях Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова порушення тих норм закону, на які посилається позивач, відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ЕККАУНТЕНТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька