Ухвала суду № 61789849, 28.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/20083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року було відкрито касаційне провадження за вище вказаною касаційною скаргою.

23 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" до суду подало клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року.

Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов’язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2016 року в частині задоволення позу скасовано та в цій частині ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сучасні кредитні технології" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець