Ухвала суду № 61789802, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Київ К/800/25046/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі № 806/2026/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техрезерв-С»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 806/2026/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято 15 вересня 2015 року (дата набрання законної сили – 15.09.2015 року), а касаційну скаргу подано до Вищого адміністративного суду України після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною шостою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 806/2026/15.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 806/2026/15 відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька