УХВАЛА
05 жовтня 2016 р.Справа № 532/547/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.07.2016р. по справі № 532/547/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про зобов`язання відновити виплату пенсії за віком,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.07.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання відновити виплату пенсії за віком.
На зазначену постанову суду Кобеляцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3. від 11.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.08.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 29.08.2016р..
Розпорядженням від 26.09.2016 року, відповідно до Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначити повторний автоматизований розподіл справи № 532/547/16-а провадження № 5703/16, з метою заміни судді доповідача по справі ОСОБА_3, у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3 та відрахуванням його зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду .
За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено склад колегії : головуючий суддя ( суддя доповідач ) - Григорова А.М., судді - Тацій Л.В., Подобайло З.Г.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016р. в зазначений строк, а саме по 29.08.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.07.2016р. по справі № 532/547/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання відновити виплату пенсії за віком повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Судове рішення № 61789509, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 532/547/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: