Ухвала суду № 61788758, 04.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. Справа №805/1895/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - відмовлено.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/1895/14 втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 06 вересня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 805/1895/14, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/1895/14, судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень та програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а також наданих копій матеріалів адміністративної справи сторонами по справі, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року про забезпечення адміністративного позову, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року про зупинення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про поновлення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про залучення третьої особи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про зупинення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року про поновлення провадження у справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року про виправлення описки, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін; заява третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 40/20/07-1 від 04 червня 2014 року про перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с. 58), заперечення на апеляційну скаргу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 40/20/07-2 від 20 травня 2014 року (а.с. 59 - 63), заперечення на апеляційну скаргу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 40/02/07-4 від 21 травня 2014 року (а.с. 64 - 67), апеляційна скарга на Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі № 805/1895/14-а від 09 квітня 2014 року (а.с. 70 - 72), заява про виправлення описок № 213/ _ від 03 квітня 2014 року (а.с. 77), заперечення на адміністративний позов № 213/7 від 20 березня 2014 року (а.с. 88 - 91), вимога за вих.№ 213/24 від 28 січня 2013 року (а.с. 92), заперечення на адміністративний позов(а.с. 96 - 100), заперечення на адміністративний позов від 25 лютого 2014 року № 104/03.3 - 09 (а.с. 101 - 104), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1200262 від 28 березня 2013 року (а.с. 105), адміністративний позов про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за позовом ОСОБА_1 (а.с. 110 - 113)

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/1895/14, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України та наданих копій сторонами по справі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/1895/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни за участю третіх осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецький області, Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправним та скасування рішення, щодо реєстрації права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання поновити право власності на нерухоме майно, а саме: жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, - в частині процесуальних документів, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року про забезпечення адміністративного позову, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року про зупинення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про поновлення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про залучення третьої особи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про зупинення провадження у справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року про поновлення провадження у справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року про виправлення описки, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін; а також інших документів, що надані стронами по справі, зокрема: заява третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 40/20/07-1 від 04 червня 2014 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, заперечення на апеляційну скаргу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 40/20/07-2 від 20 травня 2014 року, заперечення на апеляційну скаргу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» № 40/02/07-4 від 21 травня 2014 року, апеляційна скарга на Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі № 805/1895/14 від 09 квітня 2014 року, заява про виправлення описок № 213/ _ від 03 квітня 2014 року, заперечення на адміністративний позов № 213/7 від 20 березня 2014 року, вимога за вих.№ 213/24 від 28 січня 2013 року, заперечення на адміністративний позов, заперечення на адміністративний позов від 25 лютого 2014 року № 104/03.3 - 09, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1200262 від 28 березня 2013 року, адміністративний позов про визнання протиправним дій та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за позовом ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.