Ухвала суду № 61788661, 08.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. Справа №804/4614/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Меркулові В.Д.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

07.09.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати від Державної служби України з питань геодезії оригінал заяви про звільнення, на яку є посилання у наказі від 14.06.2016р. №720-то;

- витребувати від Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровській області довідку про нарахування заробітної плати.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної служби України з питань геодезії оригінал заяви про звільнення, на яку є посилання у наказі від 14.06.2016р. №720-то та витребувати від Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровській області довідку про нарахування заробітної плати.

Також, в судовому засіданні 07.09.2016р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 804/4614/16 для надання до суду документів, що витребовуються.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/4614/16 для надання до суду документів, що витребовуються, до 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Державній службі України з питань геодезії оригінал надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази, а саме: оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення, на яку є посилання у наказі від 14.06.2016р. №720-то.

Управлінню Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази, а саме: довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_2.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк 04 жовтня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/4614/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до 04 жовтня 2016 року, для надання до суду документів, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 04 жовтня 2016 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова