Ухвала суду № 61788583, 30.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/1090/16-ц Головуючий 1 інстанції Ганенко Т.С.

Провадження № 22ц/790/6171/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року позовну заявуПАТ КБ «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ПАТ КБ «Правексбанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правексбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ПАТ КБ «Правексбанк», в якому зазначено, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено, оскільки ухвала отримана 22.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга направлена 26 серпня 2016 року.

Однак матеріали справи не містять доказів отримання копії ухвали саме 22.08.2016 року, та апелянтом таких доказів також не надано.

Крім того, ПАТ КБ «Правексбанк» не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Виходячи з вищевказаних вимог апеллянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя