АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5396/16 Головуючий 1-ї інстанції Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/6841/15-ц Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Першої державної нотаріальної контори Харківської району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої державної нотаріальної контори Харківської району Харківської області про відновлення житлового права, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На це рішення Перша ДНК Харківської району Харківської області подала апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Пунктом 3 ч.2 ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в ній не зазначено всіх сторін по справі, зокрема позивача - ОСОБА_1 та відповідачів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, їх місце проживання.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду нову апеляційну скаргу оформлену відповідно до ст.295 ЦПК України відповідно до кількості сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Першої державної нотаріальної контори Харківської району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої державної нотаріальної контори Харківської району Харківської області про відновлення житлового права залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61788563, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6841/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: