Рішення № 61788500, 05.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8436/16-ц

Провадження № 2/643/5016/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

До суду 11 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ХЕЛЗ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, відмовився від вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, в звязку з проведенням з ним остаточного розрахунку, та просив стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, у розмірі 5918 грн. 64 коп.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що наказом № 91к від 16.05.2016 року він був прийнятий на ПАТ «ХЕЛЗ» Укрелектромаш» електромонтером 5 розряду до енергоцеху. Наказом № 110к від 03.06.2016 року він був звільнений з роботи за власним бажанням, остаточного розрахунку в день звільнення з ним не було проведено.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 5918 грн. 64 коп. та розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову про стягнення середнього заробітку у розмірі 5918 грн.64 коп. не заперечував, просив розглянути справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 91к від 16.05.2016 року він був прийнятий на ПАТ «ХЕЛЗ» Укрелектромаш» електромонтером 5 розряду до енергоцеху. Наказом № 110к від 03.06.2016 року він був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується ксерокопією трудової книжки (а.с.6).

Згідно довідки ПАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» ОСОБА_1 виплачена заборгованість по заробітній у розмірі 525 грн. 61 коп. 29.07.2016 року та 1404 грн. 75 коп. 02.08.2016 року. Середня заробітна плата позивача в день становить 151 грн. 76 коп. (2181,30:115,0=18,97х8,0).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В день звільнення позивача з ним не був проведений остаточний розрахунок.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, вимога позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, код 00213799, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку у розмірі 5918 грн. 64 коп. (пять тисяч девятсот вісімнадцять гривень 64 копійки).

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, код 00213799 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій