Рішення № 61787878, 05.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1680/16-ц

Провадження № 2/636/1170/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - «Міжнародна страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2012 року на автомобільного шляху по вулиці Ворошилова селища Новопокровка Чугуївського району, з вини відповідача, який керував автомобілем «АЗЛК», державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДПТ було пошкоджено автомобіль «Шевроле Лачетті», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якому у звязку зі страховим випадком на підставі страхового акту №5559 від 21.05.2013 року за платіжним дорученням №5530 від 21.05.2013 року через «Фідобанк» виплатило страхове відшкодування в сумі 17370 гривень 41 копійка на рахунок ПАТ УСК «Гарант-Авто» де був застрахований автомобіль потерпілого.

На дату скоєння ДТП відповідач, як власник транспортного засобу «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_1 мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів укладений з ТДВ «МСК», і тому у відповідності до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів» повинен відшкодувати страхові виплати.

В звязку з цим, у останнього виникло право регресу до страхувальника в межах виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17370 гривень 41 копійка, яку добровільно відповідач сплатити не бажає.

Відповідач позов не визнав, його представник посилаючись на сплив строку позовної давнини вважає за необхідне в позові відмовити.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - є страховою організацією, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» та Законом України "Про страхування".

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, біля 22 години 10.03.2012 року на автомобільного шляху вулиці Ворошилова селища Новопокровка Чугуївського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Шевроле-Лачетті», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.03.2012 року за адміністративним матеріалом ДАІ по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

За висновком судової автотоварознавчої експертизи №6617 від 12.07.2012 року був встановлений розмір матеріальної шкоди заподіяної потерпілому.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле-Лачетті», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Розмір збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно висновку експерта автотоварознавця Харківського НДІСЕ від склав 18995 гривень 20 копійок.

Цивільно-правова відповідальність, при експлуатації ТЗ «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була зареєстрована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто»» згідно з Полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0382126 від 19.11.2011 року.

Згідно до п.33.1.2. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За заявою потерпілого-власника автомобіля ОСОБА_3, в звязку і страховим випадком, на підставі страхового акту №133832/1035641 від 18.08.2012 року ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» виплатила йому страхове відшкодування в сумі 17340 гривень 41 копійку, що підтверджується платіжним дорученням №6214 від 10.10.2012 року.

Після чого заявило вимоги до страховика винної особи ОСОБА_4, ТДВ «МСК» на вказану суму. За страховим актом №5559 від 21.05.2013 року ТДВ «МСК» платіжним дорученням №5530 від 21.05.2013 року перерахувало 17370 гривень 41 копійку ПАТ «УСК «Гарант-Авто»».

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо:

п.38.1.1. «а» - він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.38.1.1. «г» - він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України).

ТДВ « Міжнародна страхова компанія», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених інших витрат, в тому числі і судових.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.33,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 30.07.1972 року в місті Саратові РФ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», розташованого в місті Харкові вулиця Мироносицька,99, р/р 26508063109900 ПуАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 31236795, виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17370 гривень 41 копійка та судовий збір в сумі 1378 гривень, а разом 18748(вісімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 41 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: