Ухвала суду № 61787821, 05.10.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1531/16-ц

провадження № 2-во/632/55/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

05 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Караванченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою представника ПКП «Тепломережі» про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплопостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом № 632/1531/16-ц, провадження 2н/632/301/16 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області, р/р 26037300250917 Ф Харківське обласне УАТ Ощадбанк м. Харків, МФО 351823, код 31679569 заборгованість за опалення у сумі 5885 (пять тисяч вісімсот вісімдесят пять ) грн. 11 коп.. В судовому наказі від 08 серпня 2016 року необхідно виправити допущену описку, а саме зазначено «Петриченко Володимира Анатолійовича», тоді як з матеріалів справи вбачається, що необхідно вказати «Петреченко Володимира Анатолійовича» . Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «Петреченко Володимира Анатолійовича» ( а.с 3), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року по справі № 632/1531/16-ц, провадження № 2н/632/301/16 помилково зазначено «Петриченко Володимира Анатолійовича», тому зазначена описка підлягає виправленню. Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року по справі № 632/1531/16-ц, провадження № 2н/632/301/16, за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплопостачання та вірно вказати «Петреченко Володимира Анатолійовича », замість « Петриченко Володимира Анатолійовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3