Рішення № 61787818, 04.10.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
04.10.2016
Номер справи
632/1757/16-ц
Номер документу
61787818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1757/16-ц

провадження № 2/632/741/16

04 жовтня 2016 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з наймачем квартири гр.. ОСОБА_1 та позивачем підписано договір про користування електроенергією від 30.10.2007 року № 27438.

Співвідповідачі є абонентами підприємства позивача, їм надаються послуги по електропостачанню, але вони мають заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1332 грн. 98 коп., яка до теперішнього часу не оплачена.

Просить суд стягнути на користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використану електроенергію у сумі 1332 грн. 98 коп. разом з витратами по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: співвідповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користувались послугами позивача, проте систематично не оплачували рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 04.08.2016 рік за ними утворився борг у сумі 1332 грн. 98 коп.( а.с.8)

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, співвідповідачі станом на 04.08.2016 рік не виконали своїх зобовязань по сплаті існуючого боргу перед підприємством-позивачем у сумі 1332 грн. 98 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з співідповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.58-60,ч.3 ст. 88,ст.ст.212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 одержувач Акціонерна компанія Харківобленерго заборгованість по оплаті послуг за електропостачання у сумі 1332 ( одна тисяча триста тридцять дві) грн.. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, розрахунковий рахунок 26005471706 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ, МФО 380805, код ЗКПО 00131954 одержувач Акціонерна компанія Харківобленерго витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. по 459 грн. 34 коп. з кожного. Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 61787818 ?

Документ № 61787818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61787818 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61787818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61787818, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 61787818, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61787818 відноситься до справи № 632/1757/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/1757/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61787817
Наступний документ : 61787820