Ухвала суду № 61787804, 04.10.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2594/14-ц

провадження № 2-с/632/18/16

04 жовтня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про скасування судового наказу від 29 вересня 2014 року без розгляду у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2014 року за відповідною заявою про стягнення з неї боргу за надання послуг з опалення за період з 01.06.2011 року до 31.05.2014 року у розмірі 7095,00 грн., а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, а справа призначена до слухання.

04.10.2016 року заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву про залишення її заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Безпосередньо у судове засідання ОСОБА_1 та представник ПКП «Тепломержі» не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подану до суду заяву, суд вважає, що вказана заява може бути прийнята, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду. При цьому суд зазначає, що на відміну від позовного провадження заявниця не буде мати можливості звернутися до суд повторно із заявою про скасування судового наказу, оскільки у наказному провадженні така можливість не передбачена.

При цьому суд не виходить за межі своїх повноважень, передбачених ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, оскільки воля на залишення заяви без розгляду була проявлена самою заявницею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо таку заяву подала сторона, за заявою якої було розпочато провадження по справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 105-1, 207, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2014 року за заявою комунального підприємства «Тепломережі» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення з ОСОБА_1 у розмірі 7095,00 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2