Ухвала суду № 61787361, 04.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/305/16-к

н/п 1-кс/640/7554/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Хальзової Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1№12015220490005312 від 01.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

04 жовтня 2016р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання слідчому Хальзовій Д.І. або за її дорученням працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області Слобожанського УКП ДКП НП України, тимчасового доступу до оригіналів документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: 46.203.192.50, 46.203.208.183, 46.203.77.242, 46.202.133.199 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера ТОВ «ТриМоб» та використовував наступні ІР-адреси: 46.203.192.150 26.10.2015 20:51-21:06; 46.203.208.183 27.10.2015 19:36-20:18; 46.203.77.242 28.10.2015 18:12-18:51; 46.202.133.199 29.10.2015 21:54-22:44; документальної інформації щодо переміщення, сесії IP-адрес та тривалості сесій з привязкою до базової станції та азимуту магнітного за період січень 2015р. - січень 2016р.;документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G , CDMA чи UMTS/WCDMA модем) враховуючи технології роботи 3G, CDMA чи UMTS/WCDMA; з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G , CDMA чи UMTS/WCDMA модем) копій угод укладених з клієнтом ТОВ «ТриМоб», які використовують для підключення дані пристрої, та іншу інформацію стосовно цих пристроїв на теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ «ТриМоб», адреса: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 7 код ЄДРПОУ 37815221.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.10.2015р. до Київського ВП ГУНПУ в Харківській області надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якій зазначено, що невідома особа в період часу з 26.10.2015р. до 28.10.2015р., шляхом незаконного втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснило зняття арешту та заборону відчуження на нерухоме майно під її логіном та паролем, у результаті чого від її імені відбулись реєстрації 9-ти заяв про державну реєстрацію обтяження та припинені арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Тобто знято заборону на відчуження з рухомого та нерухомого майна наступних боржників: ТОВ «Бритиш Моторс Україна», код ЄДРПОУ 31200706; ОСОБА_4, код НОМЕР_1 та інших субєктів господарської діяльності, коло яких на даний час встановлюється. В результаті чого, 31.10.2015р. нежитлове приміщення (в літ. А) загальною площею 1325,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 21-А, яке знаходилось в арешті та забороні відчуження, продані директором ТОВ «Бритиш Моторс Україна» ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 ЛТД, зареєстрованої у м. Беліз, Беліз, Центральна Америка в особі представника ОСОБА_7. Відповідно до листа Харківської філії «Національні інформаційні системи»» від 10.11.2015 року № 03-17/911, усі випадки доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з атрибутами доступу, шо належать приватному нотаріусу Харківської міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3В здійснювалися з діапазону IP-адрес Інтернет - провайдера ТОВ «ТриМоб». а саме: 46.203.192.150 26.10.2015 20:51-21:06;46.203.208.183 27.10.2015 19:36-20:18;46.203.77.242 28.10.2015 18:12-18:51;46.202.133.199 29.10.2015 21:54-22:44

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «ТриМоб» за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Київським ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220490005487 від 10.11.2015р., за ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Втім, зазначений у клопотанні період з 01.01.2015р. по 25.10.2015р. та з 29.10.2015р. по 31.01.2016р. знаходиться поза межами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №12015220490005487 за період з 26.10.2015р. по 28.10.2016р., таким чином, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому в цій частині, за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

До того ж, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів працівників відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області Слобожанського УКП ДКП НП України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1№12015220490005312 від 01.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «ТриМоб», адреса: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 7 код ЄДРПОУ 37815221, надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1право тимчасового доступу до документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: 46.203.192.50, 46.203.208.183, 46.203.77.242, 46.202.133.199 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера ТОВ «ТриМоб» та використовував наступні ІР-адреси: 46.203.192.150 26.10.2015 20:51-21:06; 46.203.208.183 27.10.2015 19:36-20:18; 46.203.77.242 28.10.2015 18:12-18:51; 46.202.133.199 29.10.2015 21:54-22:44; документальної інформації щодо переміщення, сесії IP-адрес та тривалості сесій з привязкою до базової станції та азимуту магнітного особа в період часу з 26.10.2015р. до 28.10.2015р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G ,CDMA чи UMTS/WCDMA модем) враховуючи технології роботи 3G, CDMA чи UMTS/WCDMA; з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G , CDMA чи UMTS/WCDMA модем) копій угод укладених з клієнтом ТОВ «ТриМоб», які використовують для підключення дані пристрої, та іншу інформацію стосовно цих пристроїв станом на 04.10.2016р.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: 46.203.192.50, 46.203.208.183, 46.203.77.242, 46.202.133.199 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера ТОВ «ТриМоб» та використовував наступні ІР-адреси: 46.203.192.150 26.10.2015 20:51-21:06; 46.203.208.183 27.10.2015 19:36-20:18; 46.203.77.242 28.10.2015 18:12-18:51; 46.202.133.199 29.10.2015 21:54-22:44; документальної інформації щодо переміщення, сесії IP-адрес та тривалості сесій з привязкою до базової станції та азимуту магнітного особа в період часу з 26.10.2015р. до 28.10.2015р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G ,CDMA чи UMTS/WCDMA модем) враховуючи технології роботи 3G, CDMA чи UMTS/WCDMA; з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G , CDMA чи UMTS/WCDMA модем) копій угод укладених з клієнтом ТОВ «ТриМоб», які використовують для підключення дані пристрої, та іншу інформацію стосовно цих пристроїв станом на 04.10.2016р., що знаходяться у володінніТОВ «ТриМоб», адреса: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 7 код ЄДРПОУ 37815221.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Розяснити керівництву ТОВ «ТриМоб», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко