Ухвала суду № 61787204, 05.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4602/16-а

Провадження № 2-а/639/108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жотня 2016 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді - Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 29.12.2015 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 06.06.2016 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, яку уточнила 31.08.2016 року та просила скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії від 29.12.2015 року.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 29.12.2015 року вона була повідомлена листом відповідача щодо здійснення УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова перерахунку її пенсії, проведеним на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року. Позивач вважає, що відповідач викривив суть рішення суду від 03.06.2015 року, внаслідок чого незаконно зменшив розмір її пенсії з 2054,75 грн. до 1049 грн. з 01.12.2014 року та до 1303,44 грн. з 01.12.2015 року, у зв"язку з чим вказані дії УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова не можуть бути обгрунтовані виконанням вказаного судового рішення.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем строку , передбаченого ч.9 ст. 267 КАС України, оскільки з уточненої заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач , на користь якої ухвалено постанову Жовтненвого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року , яка набрала законної сили 20.07.2015 року , фактично просить суд визнати протиправним рішення УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова , а саме розпорядження про перерахунок пенсії від 29.12.2015 року, вчиненений відповідачем на виконання постанови суду від 03.06.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позов подано нею у шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року набрала законної сили 20.07.2015 року (а.с. 15-18). Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за вказаною постановою суду встановлено , відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" , до 20.07.2016 року. Отже , позивач звернулась до суду до завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.99, 100,267 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк