Рішення № 61787104, 29.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10812/13-ц>

Провадження № 2/638/5127/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом-позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2915, 59 грн. за період 01.04.2009 р. по 31.05.2011 р. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що відповідачi за перiод з 01.04.2009 р. по 31.05.2011 р. не в повному обсязi сплачували вартiсть наданих послуг з теплопостачання; добровільно заборгованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та зазначила, що заборгованості за надані послуги перед позивачем вона не має, тому його вимоги є безпідставними. Крім того, звернулась до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Також зазначила, КП Харківські теплові мережі не укладав з нею письмового договору про надання послуг з теплопостачання, наданий позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачіОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються КП "Харківські теплові мережі".

Відповідно до ст. ст.13,14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 68 Житлового кодексу Українинаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.1ст.64 ЖК Україничлени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2009 р. по 31.05.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 2915, 59 грн.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо сплати заборгованості перед позивачем у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідач зазначила, що сплату послуг за теплопостачання у повному обсязі підтверджено ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 травня 2011 року. У судовому засіданні було досліджено справу №2-н-5806/10 за заявою КП "Харківські теплові мережі"до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу з якої не вбачається, що відповідачем до суду були надані квитанції на підтвердження сплати за послуги з теплопостачання. Такі квитанції не були надані відповідачем і в судове засідання, тому суд вважає, що ОСОБА_2 не підтверджено належними доказами сплату послуг наданих позивачем за період з 01.04.2009 р. по 31.05.2011 р.

Щодо заяви відповідача про застосування до позовних вимог строк позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимогст. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4ст. 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 17.12.2010 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2009 р. по 31.05.2011 р. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем не пропущено строку звернення до суду.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківські теплові мережі"заборгованості у розмірі 2915, 59 грн. за період з 01.04.2009 р. по 31.05.2011 р.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо неправомірності позивних вимог через неукладення з ним договору про надання послуг з теплопостачання, з наступних підстав.

Частиною 1, 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти і тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення громадянських прав та зобовязань, зокрема, є: договори та інші угоди.

Згідно ч.2 ст.205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін свідчить про їхню волю для настання відповідних правових наслідків. Відповідач не відмовлявся від послуг теплопостачання у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідача свідчить про його волю для настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що послуги теплопостачання відповідач отримував.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Ст. 160 Житлового кодексу Української РСР передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, не можна визнати факт відсутності договору на надання послуг між позивачем та КП "Харківські теплові мережі", так як є усний договір на надання послуг з теплопостачання і цей факт позивач не оспорював, також відповідач не відмовлявся від послуг з теплопостачання, поведінка позивача свідчить про його волю до настання відповідних правовідносин.

Таким чином, обов'язок відповідачів по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів.

Щодо доводів відповідача про непідтвердження належними документами права позивача на надання послуг та необґрунтованість наданого розрахунку заборгованості суд зазначає наступне.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» створено розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 27.06.2001 р. за № 429, яке почало свою господарську діяльність з 01.08.2001 р. з наданням послуг з опалювання і гарячого водопостачання жителям міста, а так само підприємствам, установам і організаціям.

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги населенню, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05г. №630, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 03.09.09г. №933 і від 17.02.10г. №151 (далі Правила).

Документом, який підтверджує нарахування та оплату за теплову енергію з урахування періоду платежу є відомість КП "Харьківські теплові мережі ", яка підписується посадовими особами позивача.

Плата за послуги з теплопостачання обчислюються у відповідності до діючих тарифів, які затверджені Харківською міською радою. А саме: з 07.11.2008 року рішенням Міськвиконкому № 693 від 05.11.2008 р. встановлений тариф на опалення 5,27 грн. у тому числі - 4,21 гри (в опалювальний період) +1,06 грн. (всерічно), за гаряче водопостачання 34,68 грн. на 1-ну особу із розрахунку 3 метра куб. на одну особу.

З 01.12.2008 року рішенням Міськвиконкому № 693 від 05.11.2008 р. встановлений тариф на опалення 5,45 грн. у тому числі - 4,32 грн. (в опалювальний період) +1,13 грн. (всерічно), за гаряче водопостачання 36,03 грн. на 1-ну особу із розрахунку 3 метра куб. на одну особу.

З 05.03.2011 року рішенням Міськвиконкому № 63 від 09.02.2011р. встановлений тариф на опалення 6,42 грн. у тому числі - 5,29 грн. (в опалювальний період) +1,13 грн. (всерічно), за гаряче водопостачання 41,34 грн. на 1-ну особу із розрахунку 3 метра куб. на одну особу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 42, кв. 137, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, вул. Мефодіївська, 11, (код 31557119, рахунок 26009010013856 в АТ «Золоті ворота», МФО 351931) заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2915 (дві тисячі девятсот п'ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 42, кв. 137, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, вул. Мефодіївська, 11, (код 31557119, рахунок 26009010013856 в АТ «Золоті ворота», МФО 351931) судові витрати у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -