Ухвала суду № 61787024, 30.09.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1250/15-ц Провадження № 2/613/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня2016року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Уварової Ю.В. , за участюсекретаря - Христенко К.М.,розглянувшиу відкритому судовому засіданнізаявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2провитребування доказівпо цивільнійсправі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «БКЗ-Інвест», ТОВ НВДЦ «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської РДА про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребуваннядоказів, а саме просив витребувати: в Богодухівському відділенні Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, Кам'янсько Дніпровському відділенні Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області інформацію податкової звітності та обліку, яка повязана із користуванням у період 2013-2016 років включно ТОВ «НВДЦ «Агротех» земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 /податковий розрахунок 1-ДФ, відомості про наявність земельних ділянок/; в ТОВ «НВДЦ «Агротех» - інформацію щодо виконання товариством в період 2013 2016 років включно спірного договору оренди землі №5 від 21.01.2014 року з позивачем ОСОБА_1, з підтверджуючими документами фінансово-господарської діяльності /угоди, акти, відомості, накладні, документи фінансової і податкової звітності, тощо/; в Відділі статистики в Богодухівському районі ГУ статистики Харківської області статистичні дані щодо посіву та збору врожаю сільськогосподарських культур ТОВ НВДЦ «Агротех» за 2015 рік відповідно до установлених форм державних статистичних спостережень зі статистики сільського та рибного господарства.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані відомості мають відношення як до укладення так і до виконання договору оренди. Крім того зазначив, що відповідно до вимог законодавства позивач позбавлений права самостійно отримувати інформацію податкової звітності.

Представник ТОВ «БКЗ - Інвест» заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ці докази не відносяться до предмету доказування, так як за допомогою податкової звітності неможливо підтвердити чи спростувати факт використання земельної ділянки. Крім того зазначив, що позивачем та його представником не надані суду відомості на підтвердження того, що вони самостійно звертались за отриманням запитуваної інформації та що у них є певні складнощі в її отриманні /відмова відповідних органів в наданні інформації/ Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з аналізу положень даної статті, метою такого процесуального інституту як «витребування доказів», є допомога суду сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно. Щодо надання відомостей на підтвердження неможливості самостійно отримати такі докази, то враховуючи, що поняття «відомості» не є тотожнім із поняттям «докази», суд вважає достатнім для сторони зазначити про те, чому вона не може отримати доказ самостійно, а у випадку необхідності надати письмове підтвердження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому з метою повного та всебічного зясування обставин справи, враховуючи, ТОВ НВДЦ «Агротех» розташоване за адресою: Запорізька область, Кам'янсько Дніпровський район, с. Примірне, вул. Демідова 7, а земельна ділянка позивача розташована на території Кленівської сільської ради в Богодухівському районі Харківської області, а також враховуючи, що запитувані документи можуть містити відомості, які підтвердять або спростують доводи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.137ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача провитребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати в Богодухівському відділенні Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області інформацію податкової звітності та обліку, яка повязана із користуванням у період 2013-2016 років включно ТОВ «НВДЦ «Агротех» земельною ділянкою позивача ОСОБА_1, площею 3.8413 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0141 /податковий розрахунок 1-ДФ, відомості про наявність земельних ділянок/;

Витребувати у Кам'янсько Дніпровському відділенні Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області інформацію податкової звітності та обліку, яка повязана із користуванням у період 2013-2016 років включно ТОВ «НВДЦ «Агротех» земельною ділянкою позивача ОСОБА_1, площею 3.8413 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0141 /податковий розрахунок 1-ДФ, відомості про наявність земельних ділянок/;

Витребувати в ТОВ «НВДЦ «Агротех» - інформацію щодо виконання товариством в період 2013 2016 років включно спірного договору оренди землі №5 від 21.01.2014 року з позивачем ОСОБА_1, з підтверджуючими документами фінансово-господарської діяльності /угоди, акти, відомості, накладні, документи фінансової і податкової звітності, тощо/;

Витребувати у Відділі статистики в Богодухівському районі ГУ статистики Харківської області статистичні дані щодо посіву та збору врожаю сільськогосподарських культур ТОВ НВДЦ «Агротех» за 2015 рік відповідно до установлених форм державних статистичних спостережень зі статистики сільського та рибного господарства.

Суддя Ю.В.Уварова