Рішення № 61786876, 14.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Cправа № 415/1052/16-ц

Провадження № 2/415/635/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання посилаючись на те, що 17 червня 2015 року позивачем при проведенні робіт за плановим зняттям газового лічильника на держповірку, за адресою м. Лисичанськ, вул.. К.Маркса, буд. 13 у споживача ОСОБА_5 було виявлено не зареєстровані зміни в системі газопостачання будинку, які полягали у наявності прихованої врізки додаткового відвідного трубопроводу ( призначеного для несанкціонованого відбору газу в обхід газового лічильника) у газопровід, до побутового лічильника газу, яким фіксуються витрати газу спожитого абонентом, прихованій в стіні, що йде до горища, в районі встановлення футляру. На момент фіксації зварювальний шов, виконаний зі слів спеціаліста зі зварювальних робіт, не пізніше 1-2 тижня з дати отримання повідомлення про планову повірку газового лічильника. Факт прихованої врізки в газопровід в обхід газового лічильника, був зафіксований старшим слідчим СВ Лисичанського МВ ГУМВС ОСОБА_7, про що був складений протокол огляду місця події, фотофіксацію порушення було виконано при складанні акту-претензії. Внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ України від 28.10.2014року № 184 був складений акт-претензія та відповідно до п.2.1 було здійснено нарахування суми збитків по особовому рахунку абонента за Нормами споживання за шість місяців,з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача, розміру опалювальної площі та кількості мешканців, у розмірі 31882,27 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що несанкціонована врізка це пряме втручання в систему газопостачання, яке може привести до аварійної ситуації. Вона не внесена в план газопостачання будинку, тому споживачу було припинено газопостачання будинку. Споживачу було нараховано розмір збитків тільки за несанкціоноване підключення до мережі газопостачання, оскільки об»єм спожитого газу не можна встановити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання, оскільки при проведенні повірки газового лічильника за місцем проживання відповідача, було виявлено прилад пристрою не передбачений схемою газифікації будинку. Збитки нараховані відповідно до постанови НКРЕ України від 28.10.2014року № 184 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання, п.2.1 якого передбачено, що відшкодування збитків здійснюється за такі порушення споживачемОСОБА_6:1) самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовом засіданні не була присутня.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що між сторонами відсутній договір ,тому ніяких обов»язків відповідач не несе, останній договір був укладений у 2008 році. З 2006 року відповідачка в будинку по вул.К. ОСОБА_9 -13, в м. Лисичанську не проживає, і взагалі в будинку ніхто не проживає, тому газом ніхто не користується, будинок виставлений на продаж. З моменту монтажу до пред»явлення позивачем претензії зі сторони відповідача в монтаж газопроводу не втручався, а причину відхилення від схеми монтажу міг би пояснити зварник ОСОБА_10, який на цей час помер, бо він виконував монтажні роботи у 1998 році. Крадіжка газу відсутня, оскікльи цей факт ніким не доказаний. Розмір збитків нарахований неправомірно, а тому позов не підлягає задоволенню. Доповнив, що ОСОБА_5 не є власником будинку і про проведену врізку дізналась лише в день проведення перевірки. З газових приладів в будинку є тільки котел, газова плита. Не заперечує, що є врізка на трубі, вважає це порушенням, але це не крадіжка газу. Він також самовільно відключив від газопостачання газові прилади, котел та газову плитку без отримання дозволу газопостачальної організації.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює слюсарем у позивача. Про проведення планової повірки лічильника газу відповідачка була попереджена у червні 2015 року. В день проведення перевірки, він разом з ОСОБА_12, прибув за адресою вул..К.Маркса, 13 в м. Лисичанську. Їх впустила в будинок відповідачка. Оглянули лічильник. При огляді вхідного газопроводу перевірили трубу в стіні, вона не шевелилась. Почали крутити футляр гільзи , яка там знаходилась, вона не шевелилась, тому виникла підозра про те, що є врізка. Про незаконну врізку до газопроводу було повідомлено керівника підприємства. Газові прибори котел, газова плитка підключені через шланги, що не відповідає техніці безпеки. Коли приїхав представник відповідачки, він почав грубо себе поводити, погрожував, вів себе неадекватно, проявляв агресію. Тому вони діждалися представника підприємства та працівників поліції, залізли на горище приміщення і в присутності працівника поліції встановили заварене ответвленіє в обхід лічильника , шов був нещодавно заварений , що і було зафіксовано представником поліції та представником міськгазу. При цьому складений протокол , проведений демонтаж газопроводу і забрали лічильник на повірку. Газові прилади підключені після лічильника шлангами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що ним виконувались роботи по зняттю газових лічильників на повірку по вул.. К.Марса в м. Лисичанську. Вони прийшли до будинку 13 по вул.. К.Маркса, двері відкрила жінка, допустила до проведення робіт. Коли було знято лічильник, оглянули газопровід і було виявлено скритий відвід внутрі стіни. Він був підключений зваркою, вів на горище будинку. Це все було перед газовим лічильником, про що повідомили керівництво підприємства . Приїхали представники поліції та місьгазу. Будинок мав жилий вигляд. 17.06.2015 року в будинку було виявлено заглушку в стіні, приварену на вхідну трубу, тобто врізка. Лічильник був опломбований. Стик був свіжий, на ньому не було ні корозії, ні фарби. Це було видно візуально. Врізка була заварена, газові прибори не були підключені на момент перевірки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що у червні 2015 року проводилась повірка газових лічильників, про що абоненти повідомлялись завчасно про день і час проведення такої повірки .17.06.2015 року приїхали за адресою буд. 13 по вул. К. Маркса в м. Лисичанську , повідомляли про це абонента за тиждень. Стали проводити перевірка газопроводу і встановили ответвленіе , яке знаходилось перед лічильником,але по проекту його не було. Будинок перебуває у нормальному стані. Про виявлене порушення повідомили керівництво підприємства та поліцію міста.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що його сусід з будинку № 13 по вул.. К. Марса в м. Лисичанську попросив його приглядати за будинком. В цьому будинку ніхто не проживає біля шести років.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що її попросили підтвердити , що в будинку 13 по вул.. К.Маркса ніхто не проживає і будинок продається. Була вивіска про продаж будинку. З приводу опалення в будинку їй нічого невідомо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що влітку 2015 року, точну дату не памятає, її визвали за повідомленням про незаконне підключення до газової труби. По приїзду на вул.. ОСОБА_9 там перебували працівники місьгазу, власник будинку ОСОБА_5. З його згоди зайшли у двір та будинок. Оглянули будинок, було видно 2 труби, внутрі приміщення нежиле за оглядом, або ремонтувалось, або виїжджали. Коли оглядали дах будинку, встановили на газовій трубі гільзу із куска труби. По закінченню гільзи, був приварений ще кусок труби , довжиною 50-60 см. , який на кінці був заварений . Даний кусок труби був вилучений, упакований в пакет та зданий в камеру схорону відділу поліції. Відповідач пояснив, що труба вже була, коли він придбав будинок, він нічого не робив. В ході огляду було складено протокол, копія вручена відповідачу. Сама труба була стара, не памятає чи була на ній застаріла іржа. Весь огляд було зафіксовано в протоколі. 17.06.2015 року був встановлений факт незаконної врізки в газову мережу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії договору від 31.08.1988 року вбачається, що ОСОБА_16 з однієї сторони, ОСОБА_5 з другої сторони уклали догові про таке: ОСОБА_16 подарував, а ОСОБА_5 прийняла у дар жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами , розташований на земельній ділянці 600кв.м., що знаходиться в м. Лисичанську, вул.. К.Маркса, буд. 13. Договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_17, зареєстровано в реєстрі за № 2-4710 ОСОБА_6 власності зареєстровано в БТІ за ОСОБА_5,реєстр № 5453 17.10.1988р. Це свідчить про те, що саме відповідачка є власником будинку 13 по вул.. К. Маркса в м. Лисичанську( а.с.63-64-зв) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-ЕД № 056956 вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26 від 2008 року ( а.с.65) Із копії типового договору про надання послуг з газопостачання від 02.08.2006 року вбачається, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання за адресою вул. К.Маркса, буд.13 в м. Лисичанську ( а.с.18-19) Із копії акту претензії від 17.06.2015 року вбачається, що 17.06.2015року висловлено претензію споживачу ОСОБА_18 за адресою м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, 13 з приводу (російською мовою): «виявлена скрытая врезка в стене, выполненное в виде глухой врезки в трубопровод с выходом на чердачное помещение» ( а.с.15,62) Із копії акту від 17.06.2015 року вбачається, що( російською мовою): «при снятии газ счетчика были выявлена скрытая врезка в стене , выполненая в виде глухой врезки в трубопровод с выходом на чердачное помещение . БСГ снят на очередную поверку. Документов на домостроение и план газификации не предоставили. Произведен демонтаж дворового ввода. Фотосъемка нарушения проведена» ( а.с.16-17) Із розрахунку суми збитків вбачається, що сума збитків складає 31882,27 грн. за період з січня 2015 року по червень 2015 року ( а.с.34)

Із досліджених матеріалів кримінального провадження № 12015130240001312за фактом незаконного приєднання до газової мережі,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вбачається наступне : 17.06.2015року до ЄРДР внесено інформацію про те, що 17.06.2015року до Лисичанського міського відділу надійшло повідомлення від працівників ПАТ «Луганськгаз» , що за адресою м. Лисичанськ, вул.. К.Маркса, 13 здійснена незаконна врізка до газової труби ОСОБА_4В.( а.с.1) ОСОБА_14 повідомлення зареєстроване в ЖЕУ № 4192 віл 17.06.2015 року ( а.с.2) Із протоколу огляду місяця події , проведеного17.06.2015 року зі згоди ОСОБА_4 , за його участю та участю представників ПАТ «Луганськгаз» під час огляду виявлено: відрізок металевої труби, діаметром 26мм, довжиною 47 см., котрі з обох боків маю сліди зварювання, з одного боку має ізгіб під кутом 90град., на трубі зверху є відрізом металевої труби (гільза) діаметром 50 мм, довжиною 26 см., з одного боку вирізаний відрізок 4х5,5 см. Та на цьому місці є врізка металевої труби діаметром 15 мм. Довжиною 32см., яка на відстані 3 см має ізгіб під кутом 90 градусів. Труба має сліди іржі, та на кінці труби діаметром 15 мм має зварювання сіро-чорного кольору. Під час огляду засновано цифрова фотокамера ( а.с.5-7) До справи приєднані фото таблиці (а.с.8-9) Постановою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ( а.с.22-22зв.)

У судовому засіданні також були розпечатані та оглянуті речові докази за спецпакета № 3279458 по кримінальному провадженню № 1205130240001312 за фактом незаконного приєднання до газової мережі. Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 оглянули даний відрізок труди та підтвердили , що саме цей відрізок труби був вилучений слідчим під час огляду місця події.

Таким чином суд вважає, що у судовому засіданні дійсно був встановлений факт , що мешканці будинку 13 по вул. К.Маркса в м. Лисичанську самовільно підключили приховану врізку до газопроводу, в обхід лічильника. Зазначені обставини також містяться у висновку про обґрунтування прийнятого рішення від 24.06.2015 року начальника СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області. Дана постанова відповідачем не оскаржена, не скасована. Нарахування розміру збитків проведено на підставі п.2.1 ч.2Постанови НКРЕ від 08.10.2014 року. Посилання представника відповідача, що дана врізка була проведена померлим газозварювальником ОСОБА_10 без його відома, суд розглядає як спосіб уникнути від відповідальності, оскільки підтвердити чи спростовувати ці обставини, особа не може через смерть.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 31882,27 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, постановою НКРЕ України від 28.10.214 року №184, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» збитки, завдані внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_6 надання населенню послуг з газопостачання в сумі 31882(тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Вступна та резолютивна частини рішення було проголошено у судовому засіданні 14.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко

Повний текст рішення суду виготовлено 19.09.2016 року.

Суддя: Л.Б.Чернобривко