Рішення № 61786747, 04.10.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/503/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.10.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

розглянуву відкритому судовомузасіданні,у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 углі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 5 березня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб.

У сторін є дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось. Тепер між сторонами припинені шлюбні відносини. Сторони мають різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями.

За вищезазначеного між сторонами постійно виникали сварки свідком яких була дитина, що негативно впливало на її психіку.

Відповідач ОСОБА_4 углі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка зазначає, що тепер між сторонами припинено ведення спільного господарства.

ОСОБА_1 указує, що усвідомлює відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоровя, духовного та розумового розвитку, а тому вважає, що дитина має проживати разом з нею.

Відповідач офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, допомагає батькам у торгівлі на ранках.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 углі у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 5 березня 2011 року між ОСОБА_4 углі та ОСОБА_1 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 89 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Судом установлено, що у сторін є дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-29/92/1 від 8 липня 2016 року, вирішено доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: пров. Миру, 2, с. Новогригорівка Друга, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 28, 29).

У вищезазначеному висновку № 01-29/92/1 від 8 липня 2016 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 працює медичною сестрою дерматовенерологічного кабінету Долинської центральної районної лікарні Долинської районної ради Кіровоградської області, є дисциплінованим, виконавчим, грамотним працівником, якісно та вчасно виконує посадові інструкції, чуйна уважна до пацієнтів. Дитина ОСОБА_2 відвідує дошкільний заклад «Ружечка», завжди охайний, забезпечений усім необхідним для відвідування цього закладу. Мати піклується про розумовий розвиток дитини, приймає активну участь у житті групи. Батько жодного разу дитину у дошкільному закладі не відвідав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

За таких обставин, враховуючи вік дитини, висновок органу опіки та піклування - Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, суд уважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2, 28 червня 2013 року разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: пров. Миру, 2, с. Новогригорівка Друга, Долинський район, Кіровоградська область.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд у цій справі визначив місце проживання дитини ОСОБА_2 разом із матірю ОСОБА_1

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 углі зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина сторін зважаючи на її вік, а саме те, що вона є малолітньою, відповідно має незадовільне матеріальне становище, що суд ураховує при визначенні розміру аліментів.

Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із ОСОБА_4 углі на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд уважає відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 предявлено до суду особисто 20 квітня 2016 року. Відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положеннями ч. 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

З огляду на вищезазначене, з відповідача ОСОБА_4 углі підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн (за вирішення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини), тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_4 углі підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 1522,40 грн понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору (551,20 грн + 551,20 грн = 1102,40 грн) за вирішення двох позовних вимог, тобто про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а також за публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (420 грн).

На підставі викладеного, керуючись статями 105, 110, 112, 161, 180-182, 184, 191 СК України, статями 10, 15, 57-62, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 углі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ОСОБА_3 углі, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 березня 2011 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: пров. Миру, 2, с. Новогригорівка Друга, Долинський район, Кіровоградська область.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 углі, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 20 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 углі на користь ОСОБА_1 1522,40 грн (одна тисяча пятсот двадцять дві гривні 40 копійок) понесених та документально підтверджених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 углі в дохід держави 551,20 грн (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору (рахунок № 31211206700160, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, код 37983323, код класифікації бюджетів 22030101).

Рішення у частині стягнення аліментів у межахсумиплатежузаодинмісяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5