Ухвала суду № 61786441, 03.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5705/16 Справа № 195/465/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суд першої інстанції з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, з чим не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому законодавством.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві місцем проживання відповідача було вказано адресу по вул. Прогресивна, 14, с. Томаківка, Дніпропетровська область, 53500.

Вказана позивачем інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 відповідає відомостям наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України від 17 травня 2016 року.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем було надано повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи від 13 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою вул. Прогресивна, 14, с. Томаківка, Дніпропетровська область, 53500, у звязку з вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративною одиницею територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Статтею 115 ЦПК України, встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасувати ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження із врахуванням правил підсудності.

А тому, керуючись ст. ст. 209, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року про відкриття провадження скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_4