Ухвала суду № 61786322, 05.10.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/604/16-ц

2/0198/231/16

05.10.2016

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

05.10.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, з доданими до неї матеріалами,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 247, 89 грв..

З позову вбачається, що місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 зазначено позивачем за адресою - с. Чаплинка, вул. Садова, 3 Юр»ївського району Дніпропетровської області, яка також зазначена і в договорі про надання населенню послуг з газопостачання від 10.02.2011 року (ас.5).

Разом з тим, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області , що надійшла до суду 05.10.2016 року , відповідач ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (ас.14), при цьому отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача в теперішній час .

Відповідно до ст. 122 ЦП К України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, вважаючи , що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити справу до судового розгляду в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області на 03. 11. 2016 року на 10-00 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 03. 11. 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.

Для можливості виклику відповідача в судове засідання через оголошення у пресі запропонувати позивачу по справі заявити клопотання щодо публікації в пресі оголошення про виклик відповідача до суду для участі в розгляді справи, роз»яснивши, що витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи , при цьому зазначені витрати на будь-якій стадії процесу несе позивач, якщо заявить таке клопотання.

Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити сторонам, що останні зобов»язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич