ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/537/14-к
1-в/0187/122/16
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 потерпілого у кримінальному провадженні № 12013040000000550, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні № 12013040000000550, справа № 187/537/14-к, провадження 1кп/0187/86/14, щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у зв'язку з наступним.
Вироком Петриківського районного суду від 05 червня 2014 року було засуджено ОСОБА_2 за ч. 2ст. 286 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки.
Стягнуто із ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1.
Вирок набув чинності 20 серпня 2014 року.
16.09.2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, який він отримав цього ж дня під підпис (а.с. 218).
16.09.2016 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання (а.с. 221).
У поданій до суду 27.09.2016 року заяві ОСОБА_1 посилається, як на поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, складні сімейні обставини та сумісне проживання з дітьми в Херсонській області (а.с. 220).
В судове засідання заявник надав заяву, у якій просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк предявлення виконавчого документу до виконання, та розглядати справу у його відсутності через зайнятість на роботі (а.с. 224).
Оглянувши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк, виходячи з наступного:
Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року в частині стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 100000 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1, не виконаний.
Відповідно до ст. 533КПК Українивирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Термін виконання за вказаним вироком закінчився, а вирок не виконано.
Потерпілий ОСОБА_1 вчасно не звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, через тяжке сімейне становище, повязане із втратою рідної людини (смерть матері ОСОБА_3 в ДТП), тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.09.2016 року за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013040000000550 щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61785932, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/537/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: