Ухвала суду № 61785669, 05.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5540/16-а

2-а/212/165/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків.

04.10.2016 р. позивач виправив недоліки вказані в ухвалі від 20.09.2016року.

Так, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 24.10.2016р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чайкіна І.Б.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Чайкін

Справа № 212/5540/16-а

Провадження №2-а/212/165/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 05.10.2016 р. відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; прийнято рішення про витребування матеріалів справи; прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; прийнято рішення про виклик на судовий розгляд адміністративної справи свідків.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону № 4 роти № 1 ІПП в м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016 року о 10.00 годині, яке відбудеться в залі № 203 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін