Справа № 175/3709/16-п
Провадження № 3/175/1055/16
Постанова
Іменем України
05 жовтня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка офіційно працює продавцем в ПП Капустян, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
08 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: с. Любимівка вул. Садова, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та облила її медичним розчином «зеленкою», на зауваження не реагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).
ОСОБА_2 свою провину визнала.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №100923 від 09.09.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2016 року, висновком старшого інспектора Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про результати розгляду повідомлення від 08.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності ______року.
Судове рішення № 61785516, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3709/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: