Ухвала суду № 61785470, 05.10.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5417/15-а

Провадження № 2-а/210/27/16

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи, - Управління

земельних ресурсів виконкому Криворізької

міської ради: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_6», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про скасування рішення Криворізької міської ради №3728 від 24 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивачем ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, котре вмотивовано тим, що для повного та неупередженого розгляду справи є за необхідне витребувати від відповідача, - Криворізької міської ради Дніпропетровської області, належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста, виконану на підставі Генерального плану м. Кривий Ріг Державним підприємством «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_6»;

- висновку державної експертизи землевпорядної документації від 10 грудня 2014 року №1624-14, виконаної на підставі Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» Державним агентством земельних ресурсів України;

- рішення Криворізької міської ради від 24 червня 2015 року №3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_1».

Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували частково в частині витребування документів, що мають обмежений доступ користування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, - ОСОБА_5, підтримала думку представників відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.1 ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування від відповідача документів, що мають обмежений доступ користування, то в даній частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 74, 75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_7 про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача, - Криворізької міської ради Дніпропетровської області, належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста, виконану на підставі Генерального плану м. Кривий Ріг Державним підприємством «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_6», котра наявна у відкритому доступі, та не відноситься до інформації з обмеженим доступом користування;

- висновку державної експертизи землевпорядної документації від 10 грудня 2014 року №1624-14, виконаної на підставі Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» Державним агентством земельних ресурсів України;

- рішення Криворізької міської ради від 24 червня 2015 року №3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвалу для відома та виконання направити до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н. Ю. Вікторович