27.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/16430/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9016/16
27 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,
за участю слідчого Рацина В.М.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040030000491 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Службові особи КП "Дніпроводоканал" ДМР за попередньою змовою із службовими особами ТОВ "Інвестбудпроект"та ПП "Автобудцентр" в період часу з 2013р. по 2014р. безпідставно перерахували грошові кошти на оплату праці по "реконструкції самопливного каналізаційного колектору Д-600 мм від камери гасіння по Запорізькому шосе до колектору по вул. Яснополянській в м. Дніпропетровську", яка включена до актів виконаних робіт форми КБ-2В, чим завдано державі збитків згідно дослідження №91/1601/32634382 від 12.06.2015р. на суму 461.680,98 грн.
За даним фактом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що:
Згідно дослідження №91/1601/32634382 від 12.06.2015, що ПП «Автобудцентр» зареєстровано за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Уткіна, 6 та знаходиться на обліку в ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, завищило витрати на оплату праці підприємством ПП «Автобудцентр» (ЄДРПОУ 32634382), включено в акти виконаних робіт за формою КБ-2В за результатами виконання субпідрядних робіт для Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Троїцька, 21-А, за період з 2012 -2013р.р. на загальну суму 416.680, 98 гривень.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040030000491 та інші документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацину В.М., слідчому слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 03341305), зареєстрованого за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Троїцька, 21-А, а саме до: оригіналів всіх документів щодо виконання робіт з «Реконструкції самопливного каналізаційного колектору Д-600» від камери гасіння по Запорізькому шосе до колектору по вул. Яснополянській в м. Дніпропетровську.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 27 жовтня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 61785361, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16430/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: