Ухвала суду № 61785126, 19.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Коротких О.А.,суддів: Кривенди О.В., Гриціва М.І., - розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба, Конотопське управління державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_6 послався на ухвали Верховного Суду України від 30 червня 2010 року, 23 лютого 2011 року та постанову Верховного Суду України від 14 червня 2016 року (справа № 21-1283а16).

В ухвалі Верховного Суду України від 30 червня 2010 року, цей суд касаційну скаргу задовольнив частково, рішення апеляційного суду в частині вимог про стягнення добових скасував, а справу в цій частині передав на новий розгляд до апеляційного суду у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи.

В ухвалі Верховного Суду України від 23 лютого 2011 року, цей суд касаційну скаргу задовольнив частково, рішення судів попередніх інстанцій в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та відшкодування моральної шкоди скасував, а справу в цій частині передав на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення усіх фактичних обставин, що мають значення для справи.

В наведених судових рішеннях не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах і тому не можуть вважатись судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування.

Разом з тим надана на підтвердження наведених у заяві доводів постанова Верховного Суду України від 14 червня 2016 року не містить правового висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, що може свідчити про невідповідність рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у наданій позивачем постанові Верховного Суду України правовому висновку.

З огляду на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6 до управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи - Державна казначейська служба, Конотопське управління державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: О.В. Кривенда

М.І. Гриців