Ухвала суду № 61785072, 23.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 826/6282/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про зобов’язання внести до Державного реєстру певну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ «СБЕРБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ПрАТ «ФК «Чорноморець» про зобов’язання внести до Державного реєстру інформацію про заборону ПрАТ «ФК «Чорноморець» вносити зміни до реєстраційної справи ПрАТ «ФК «Чорноморець» та записи до відомостей, які містяться в єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно ПрАТ «ФК «Чорноморець».

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», у встановлений строк, засобами поштового зв’язку, 05.09.2016 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, та постановити нову якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Посилання на апелянта про повідомлення скаржника про час та місце розгляду справи не є належним виконанням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України.

Враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 189, ч. ст. 187 КАС України, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року по справі № 826/6282/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2016 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.