Ухвала суду № 61785066, 04.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2889/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та рішення, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 липня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Національної поліції в Одеській області, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 20 вересня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1212,64 грн.

У строк встановлений апеляційним судом апелянт не надав доказів сплати судового збору в розмірі 1212,64 грн., проте направив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відсутні поважні посилання на неможливість виконання ухвали апеляційного суду від 27.07.2016 року в строк до 20.09.2016 р., в той час як посилання на відсутність коштів тне підтверджене належними та допустимими доказами. Також клопотання про продовження процесуального строку підписане представником Головного управління Національної поліції в Одеській області - Лисюк Ю.В., без надання до клопотання належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала клопотання. При цьому ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційний суд встановив відсутність у матеріалах справи та при поданні апеляційної скарги належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність № 20/847 від 30.04.2016 р. на ім'я Лисюка Юрія Валерійовича.

Таким чином, з урахуванням приписів до ст. 102 КАС України, вважаю за неможливе продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Д.Домусчі