Ухвала суду № 61785062, 26.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-207/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області, за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 серпня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Комінтернівський районний суд Одеської області відмовив у задоволенні адміністративного позову Южненської міської ради Одеської області, за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з постановою суду Южненська міська рада Одеської області, у встановлений строк, засобами поштового зв'язку, 01 вересня 2016 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі апелянт не зазначив чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності представника;

- ч. 6 ст. 187 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи 29 травня 2006 року позивачем - суб'єктом владних повноважень, заявлені немайнові вимоги (т. 1 а.с. 4-8). Після подання 05.04.2016 р. уточненого позову позивачем - суб'єктом владних повноважень, заявлено п'ять немайнових вимог( т. 5 а.с. 161-).

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 01 вересня 2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи п'ять немайнових вимог, заявлених суб'єктом владних повноважень в порядку уточнення позовної заяви 05.04.2016 р., та те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 7579 грн. (1 378 грн. х 110 %) х 5).

Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1595 грн. (т. 5 а.с. 256), у зв'язку з чим сума недоплаченого судового збору становить 5984 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- для надання доказів - оригіналу платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 5984 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108,ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року по справі № 2-а-707/11 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.10.2019 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.