Ухвала суду № 61785046, 16.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/10945/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 січня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Центральний районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2015 року № 268 скасував, а провадження в справі закрив.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну засобами поштового зв'язку 22 червня 2016 року (а.с. 77-89).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту, окрім іншого, наданий строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в розмірі 606,32 грн., та для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні, чи просить розглянути справу за відсутності представника.

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 27 липня2016 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101162720).

У встановлений апеляційним судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав заяву про апеляційний розгляд справи за відсутності представника.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення до 20 жовтня 2016 року сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекції України за технічних умов (тимчасово заблокований рахунок) не має можливості провести оплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки на підтвердження заявлених підстав апелянт не надав належних доказів існування об'єктивних обставин за наявності яких суд може відстрочити апелянту сплату судового збору, а додана до клопотання службова записка про сплату судового збору не є таким доказом.

Керуючись ст. 88, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року по справі № 490/10945/15-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі