Ухвала суду № 61785011, 04.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3232/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради, ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 р. № 701, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 червня 2016 року, в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради, ОСОБА_1; визнав неправомірними дії управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради щодо надання висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 37-а/79, від 03.11.2014 року № 701; відмовив у задоволені вимог про скасування висновку про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 р. № 701.

Не погоджуючись з постановою суду, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради, у встановлений строк, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк, до 20 вересня 2016 року, усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- для надання належним чином засвідченої копії довіреності, виписаної на особу, яка підписала апеляційну скаргу та доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу(ч. 5 ст. 187 КАС України);

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 91,02 грн. (ч. 6 ст. 187 КАС України).

У встановлений апеляційним судом строк апелянт виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 27.07.2016 року лише в частині надання належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу (ч. 5 ст. 187 КАС України); та в частині надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 91,02 грн..

Станом на 04 жовтня 2016 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарг, встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р. в частині зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України).

Таким чином ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року не виконана в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, враховуючи рішення ЄСПЛ від 29.10.2016 р. у справі «Устименко проти України» (CASE OF USTIMENKO v. UKRAINE) (Заява № 32053/13) яке набуло статусу остаточного 29.01.2016 р., апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 815/3232/15 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.