УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4123/15
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 25 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 09.06.2015 р. № 1333-17 про визначення суми грошового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25 000 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений строк, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою від 18 липня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу; для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.
У встановлений апеляційним судом строк апелянт виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 18 липня 2016 року, надавши докази на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу яка підписала апеляційну скаргу та заявивши про своє бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
В частині надання доказів сплати судового збору ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року задоволено клопотання апелянта та продовжений строк, до 20 вересня 2016 року, для надання доказів сплати судового збору.
Копія ухвали апеляційного суду від 10.08.2016 року отримана апелянтом 17.08.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101286454).
Станом на 04 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року не виконана в повному обсязі.
Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 814/4123/15 - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя:Домусчі С.Д.
Судове рішення № 61784991, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4123/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: