Ухвала суду № 61784626, 20.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1018/16Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. по справі № 815/1018/16 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень рішень від 18.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова винесена з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню.

Подаючи апеляційну скаргу, ДПІ по справі було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в зв`язку з неповною сплатою судового збору апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків було задоволено та продовжено вказаний строк до 14 липня 2016 року.

15 липня 2016 року разом з платіжним дорученням на суму 13 780,00 грн. про сплату судового збору, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПІ про зменшення розміру судового збору, з відповідними документами в обгрунтування вказаного клопотання.

Так, положеннями ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Отже, враховуючи наведені положення КАС України та інші обставини вважаю, що клопотання ДПІ про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

В той же час, приймаючи до уваги надані ДПІ матеріали, що підтверджують об`єктивну неможливість на даний час сплати судового збору, та з огляду на часткову проплату судового збору апелянтом, приходжу до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги ДПІ на спірне рішення Одеського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату решти судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року до розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. по справі № 815/1018/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максан-Транс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень рішень від 18.02.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами лише в частині щодо судових витрат.

Суддя:Федусик А. Г.