Ухвала суду № 61784624, 07.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1018/16

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в зв`язку з не сплатою судового збору вказана апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05 липня 2016 року.

05 липня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на ту обставину, що копію ухвали про без руху було отримано 05 липня 2016 року, тому для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене та викладені у клопотанні про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 14 липня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до 14 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Федусик